[...] Das fand Gerald Bäck von digitalaffairs mit Hilfe der API heraus. Heute Vormittag erscheint der zweite Teil der Twitter-Österreich-Studie. Die weiteren Ergebnisse: Von den 25.199 Accounts sind nur 13.536 aktiv (Änderungen der [...]

Ich würde mir allgemein, aber auch bei Euch mehr wenig populistische Titel wünschen. “25.000 ÖsterreicherInnen nutzen Twitter” ist ja laut Eurer eigenen Analyse – eine Falschaussage.

Abgesehen davon, dass es nur rund 10.000 aktive Account sind (ich teile nicht Eure “Einschätzung”, dass viele nur mitlesen) – habt Ihr (wohl wissend) nicht mit rein genommen, dass es viele (berufliche) Intensiv-Nutzer gibt, die mehr als einen Account angelegt haben.

So gesehen sind es zwar 10.000 aktive Accounts aus Österreich, dahinter stecken wohl aber viel weniger Einzelpersonen. Ich selbst habe zum Beispiel 7 aktive Twitter User…

Sehr interessant. Die Frage ist, wie geht man mit Listen um. Ich folge, 612 Accounts. Aber wirklich lesen tue ich nur ca. 55 regelmäßig. Die habe ich in einer extra Liste organisiert. Den Rest lese ich nur zufällig. Das heißt einerseits, dass die 55 mehr Gewicht bei mir hätten, obwohl sie nach Messart mit den restlichen 557 messen müssten. andererseits haben die 557 weniger Relevanz.

hach…ein kompliziertes Thema.

@Hannes
Wenn man sich mit Mediaforschung auseinandersetzt, wird man feststellen, dass eine Sendung, die im fernsehen 100.000 Zuseher hat, in wirklich von einem Sample von 2000 Leute hochgerechnet wird. Beim Radiotest wird gefragt, ob man den Sender überhaupt kennt – damit ist man schon hörer. Bei Zeitungen wird noch unpräziser gemessen (nämlich mit 3- und 4 Lesern im Haushalt – demzufolge sind unsere Zahlen sehr, sehr, sehr präzise!

Nachdem ich selbst einige Zeit Twitter nur mitgelesen habe, bevor ich aktiv wurde und auch mehrere Leute kenne, die nur mitlesen, teile ich deine Meinung dbzgl. nicht. Dass Einzelpersonen mehrere Accounts haben, kann natürlich vorkommen – aber ich denke mal, dass die meisten leute eher schon mit einem Account überfordert sind.

Davon abgesehen zählen protected Accounts hier gar nicht mit, ebenso Accounts, die keine Ortsangabe haben bzw. dieser auch nicht wie Twitter Geodaten zu erheben ist.

Sorry, ich verstehe das nicht. Nur weil die klassische Media-Analyse Schrott ist, legitimiert das aufgeblasene Analysen im Social Web Bereich? Ich versteh schon, dass man dem Reiz der Quantität verfällt und lieber mit großen Zahlen wirbt – auch wenn ich es für nicht dienlich empfinde.

Ich kritisiere das vor allem deswegen, weil es ihr nicht nötig habt und man sich erfrischend von diesen Zahlenzaubereien abheben könnte. Fundiert, ehrlich und damit nutzvoll für Unternehmen.

PS: Das mit dem Mitlesen ist eben NUR eine subjektive Meinung von mir – und Dir. Damit hat es sich aber keinen Platz in einer Analyse & Auswertung verdient.

PS: Die Twitter retweets in den Kommentaren find ich persönlich schlecht – da verliert man die Übersicht über den echten Dialog hier.

Wieder sehr spannend. Vor allem die Gegenüberstellung der beiden Auswertungen. Danke!
Interessant ist auch, dass in der zweiten Auswertung ein paar (mittlerweile) Inaktive recht weit vorne gereiht sind. Z.B. auf Platz 2 @IngridThurnher und Plaatz 17. @DominicHeinzl. Wäre doch nett, die Inaktiven (oder auch die Aktiven) zu Kennzeichnen oder das Datum des letzten updates zu zeigen.

Seltsame Relevanzmessung. Bevorzugt werden nämlich Twitteristi mit möglichst wenig Followern-> höhere Aufmerksamkeit in Bezug auf den zu Bewertenden. Ideal wäre es also, Follower zu haben, die nur mir folgen. Nur haben diese Follower absolut keine Relevanz auf Twitter (Gesamtnetzwerk). Für meinen Geschmack eine äußerst fragliche Methode. Nicht umsonst ist dann Armin Wolf an erster Stelle und Ingrid Thurnher folgt auf Nummer 2, obwohl sie seit 5ten Februar kein tweet mehr geschrieben hat. Welche Relevanz hat ihr Account dann?

@helmut & eaglepowder
Die Methode ist Work in Progress – Gerald hat sie bereits beim letzten Barcamp in Klagenfurt vorgestellt und versucht, durch das Input der BarCamper zu verfeinern.
Bei Heinzl und Thurnherr gibt es ein Problem: die beiden Accounts bekommen unentwegt neue Follower hinzu, selbiges bei Armin Wolf. Egal, ob sie aktiv sind, oder nicht.
Die Anzahl der Follower deiner Follower ist deshalb von Bedeutung, weil du dir mit allen anderen gefolgten die Aufmerksamkeit teilen musst. Wer nur von 5 Leuten Tweets im Stream hat, wird diesen mehr Aufmerksamkeit schenken, als hätte er 500. Allerdings sind wir für Input dbzgl. immer offen:)

Ist Twitter ein Marketing/Info Kanal oder Social Network? Eure Methode unterstellt ersteres (one to many). Siehe Armin Wolf. Nur kommuniziert Armin Wolf (beispielhaft) mit seinen Followern? Nein, weil er ihnen ja garnicht folgt. Für meinen Geschmack widerspricht das der Definition von Social Media prinzipiell. Kommunikation kann ja nur in beiden Richtungen funktionieren, und nicht als Einbahnstraße.

@Eaglepowder
Da bin ich – aus dogmatischer Sicht – ganz bei dir. Ich empfinde dieses “Selbst-nur-wenigen-folgen, aber-von-möglichst-vielen-gefolgt-werden-wollen” auch eher als infantil. Nur twitter ermöglicht, dass man mit jedem kommuniziert, unabhängig, ob man ihm folgt oder nicht. Twitter ist nicht auf Bilateralität aus. Insofern lag diese Entscheidung, das One-to-Many zu ermöglichen bei Twitter – Facebook und andere Networks haben das ja nicht. Jede weitere Interpretation, wer nun beispielhaft kommuniziert und wer nicht, ist nun also unsere subjektive – und nicht im Sinne des Erfinders.

P.S.: “Beispielhaft” bezog sich auf Armin Wolf als Beispiel, und nicht, weil er beispielhaft kommuniziert.

ui,so schnell entstehen missinterpretationen:)

@eaglepowder Twitter wird immer mehr auch als Marketing und PR Instrument verwendet. Als Info-Schleuder (im Positiven, wie auch Negativen gleichermaßen) ohnehin schon längst.
Armin Wolf kommuniziert mit seinen followern, welchen er nicht folgt, öfters. Trotzdem – finde ich – ist dieses “Verhalten” also auch nicht so leicht als Kriterium fest zu machen.
Das mit dem “nur mir folgen” ist aber allemal weitere Überlegungen wert, da stimme ich zu!

@Judith Ich stimme teilweise einigen Argumenten zu. Da es immer mehrere Seiten der Betrachtung gibt, finde ich es gut, über die Methoden zu diskuieren und dass ihr auch dafür bereit seit!

He, ich mag auch ein Bild von mir da sehen und nicht dieses Henna-Tattoo!

@helmut Dann solltest du dich bei gravatar.com registrieren!!

25.000 ist ja katasprophal. Imho wird Twitter von den Bloggern und auch Journalisten gnadenlos überschätzt. Die Frage ist obs Twitter jemals in den Mainstream schafft vor allem da ja in Facebook genau die gleichen Funktionen intergriert sind…

@Thomas Ganz so katastrophal ist es auch nicht – vor zwei Monaten waren es noch 20.000 – das bedeutet einen massiven Wachstum in Ö…und Twitter ist/bleibt auch deshalb relevant, weil in der Google Echtzeitsuche ganz oben:)

Ich find das ganz wunderbar (und danke für die Statistik-Zahlen!). Twitter wird niemals Mainstream werden, und das ist auch gut so. Eine Subkultur die zwar an die Öffentlichkeit drängt – aber nur um Interessierte zu finden, die sich längerfristig in die Materie vertiefen wollen.

@hannes Deine Annahmen beruhen leider auf subjektiven Eindrücken, die so nicht belegbar sind. Faktum ist, dass über 2700 ÖsterreicherInnen in den letzten 28 Tagen an Ihrem Account irgendwas verändert haben und zwar ohne zu twittern. Das heißt Profilfoto, Url, Name, Twittername, Bio oder Following Count haben sich geändert. Das lässt darauf schließen, dass diese Accounts zum Lesen verwendet werden. Die Dunkelziffer dürfte da noch höher liegen, da gerade Leseaccounts eher selten richtige Angaben machen, warum sollten sie auch?

Multiaccounts gibt es zwar, aber es lässt sich einfach aus der API nicht auslesen und selbst dann müsste man sich darauf verlassen, dass die die User ehrlich sind. Ich sehe das aber eher als vernachlässigbare Größe an.

Es gibt einen an sich schon etablierten Ranking-Wert, der analog zum PageRank bei Google zum Vergleich von Twitter-Reichweite hergenommen wird: http://tunkrank.com/ bzw. http://thenoisychannel.com/2009/01/13/a-twitter-analog-to-pagerank/

Schöne Arbeit!

Die Hälfte aller Follower kommt aus den USA? Haben andere so starke USA Verbindungen, oder sind das die Spammbots? (Ich zB blocke die alle raus, andere lassens einfach)

Zur Gewichtung. Man könnte noch einen Schritt weitergehen, und die Tweets/Tag der Followings der Follower gewichten. Wenn ich 10 Leuten folge, die ein bis zweimal im Monat tweeten ist das eine andere Aufmerksamkeitsökonomie, als wenn ich zwei Personen folge, die alle Stunde twetten.

Klar hat Sueholzer recht, letztlich bleibts eine Schätzung. Niemend weiß, wie oft man tatsächlich reinsieht, oder was die Personen mit zB Tweetdeck lokal filtern.

@axkibe Die Vermutung liegt schon nahe, dass sehr viele der US-Follower Spambots bzw. einmal angelegte Marketingaccounts sind, die auf einen Refollow warten.

Das mit der Gewichtung ist unser nächster Schritt, wir archivieren derzeit alle Tweets aller identifizierten österreichischen User. Es dauert aber noch ein paar Monate bis wir da ausreichend Daten zur Verfügung haben.

Dass die Aufmerksamkeit letztlich nicht gemessen werden kann, ist klar. Das Problem haben aber alle Medien. Auch die Mediaanalyse sagt nichts darüber aus, welche Artikel gelesen werden. Wir planen allerdings noch heuer einen großen Zensus unter den österreichischen Twitterusern, um mehr über das Nutzungsverhalten zu erfahren.

Sind 25000 “Tweeter” nicht ein bissl wenig bei circa 9 Millionen Einwohnern ? Sind ja grad mal 0,2 % oder versteh ich das was falsch ?

@motion Ich sehe es so, dass Twitter wohl nie ein Medium für die “Massen” sein wird. Es bleibt eine eigene Community, die eine sehr starke Außenwirkung entfalten kann. Deswegen sollte man sich auch nicht an den 25000 aufhängen, sondern eher am kommunikativen Potenzial. Damit werden wir uns Zukunft auch noch genauer beschäftigen.

[...] Erfolgsstory in Europa sind wir, so denke ich, noch weit entfernt. Vorallem wenn man sich die Nutzungszahlen in Österreich ansieht. Digitalaffairs hat alle österreichischen Twitter Accounts genauer unter die Lupe [...]

Liebe Frau Denkmayr, ich weiß ja nicht ganz genau, wie sie “infantil” definieren. Ganz sicher weiß ich aber nicht, wie ich mehr als 12.000 Menschen folgen sollte. Das schiene mir auch ziemlich absurd. Im übrigen halte ich es auch nicht für “Kommunikation”, bei jemandem mitzulesen, sondern sich miteinander zu unterhalten. Und wer immer sich via Twitter an mich wendet, bekommt eine Antwort.
Möglicherweise liegt ein Teil des Problems aber auch darin, dass so manche social web-Aktivisten gerne Dinge “dogmatisch” sehen…

[...] oder Videos festgehalten) sind, oder die fast undurchschaubare Dichte an Facebook-Freunden oder Twitter-Followers. Klug wird nicht derjenige sein, der am meisten weiß, sondern die Menschen die lernten, [...]